数据权力如何尊重用户权利-千龙网?中国首都网
2018-03-29 16:38
来源:未知
点击数:            

技术自身是中性的,要防止“技巧的贪欲;,既请求占领技术者不丧失抑制的美德,更应构建与大数据发展相适应的花费权力观点

“3·15;消费者权利日刚从前,人们还在念叨食品保险、混充伪劣,但也有越来越多的目光聚焦到消费者的数据权利。比喻,一则“大数据杀熟;的新闻就持续引发舆论关注。有网友自述:通过某旅行服务网站订特定酒店,友人的账号显示只有300元,自己的账号则要380元。相同的房间,不同的价格,这算得上算法的“功劳;。通过深挖消费者过往消费甚至浏览记录,让算法洞悉消费者偏好,不少互联网平台清楚地知道消费者的“底牌;,于是就有了上述的看人下菜碟。

明明是明码标价却能暗度陈仓,消费者只能大叹防不胜防。随着消息的发酵,身边也有友人做了类似小实验,发明上述情况绝非个案:同在办公室的甲与乙同时打开某打车APP,呼叫起终点雷同的快车(平价车)。但发现,平时常呼专车(高端车)的甲,显示价格就比平时只用快车的乙略高。因为信息过错称,这样的手法显得很暗藏很“高明;,能通过赚取更多消费者残余来失掉逾额收益,但对普通用户而言,欢喜鼓励拥抱新经济,认准了平台反而深受其害,这真的成了“最懂你的人伤你最深;。

有人说,这是针对不同消费才干群体的差别定价。从福利经济学的视角,差别定价并非一定是坏事。飞机头等舱价钱总是数倍于经济舱,演唱会内场座位必定高价,企业版软件总比家庭版贵很多,它们并不是比一般座、大众版“好;那么多!这样的定价策略之所以被接受被实际,不仅是“一个愿打一个愿挨;,更基于这样的大前提:它有助于扩大消费群体,保障产品供给,从而增进社会总体福利。然而,统一时刻对同一产品的差异定价,尤其是将消费者蒙在鼓里随意加价的情形,并不在其列。为了获得灰色超额利润,它损害了消费者权利,已经构成违背消费者知情权的价格敲诈,不为价格法所允许。

从年初支付宝个性化年度账单引发的大数据信任危机,再到“大数据杀熟;的案例,大数据时代个别破费者的弱势处境袒露无遗。只管互联网从诞生之际,就被冠以“透明;美誉,但今天看来,这份透明是非对称的。一方面,平台化象征着新的中心化,平台手握海量数据,对个人生活轨迹以及消费偏好精准画像,让个人无处隐匿;另一方面,就像“大数据杀熟;案例所展现的,平台可能有所瞒哄,只以“有限切实;示人。这样的权利结构,香港本港台,像不像站在一只望远镜两头对视的人:一方看到了对方无限放大明白的像,另一方则只能看到一个极度缩小的雀斑?

当然,这绝不是说大数据带着原罪,技能本身是中性的,要避免“技术的贪欲;,既恳求领有技术者不损失克制的美德,990909藏宝阁开奖资料,更应构建与大数据发展相适应的消费权利观点。毕竟,面向万物互联的未来,大数据的深度应用与广泛共享是无奈扭转的趋势,无论是通过大数据营销快速撮合交易,还是依靠大数据分析完善社会治理,数据正在极大地改变咱们的生涯。但换个角度说,当大数据无孔不入,也要谨防数据规则远远掉队于数字生活,尤其要避免一些“数据王国;滥用数据权力。只有保障普通用户数据权利与平台数据权力间的大抵平衡,才华为大数据的长足发展,赢得更多彼此信任的空间。

从深品位上说,大数据应用引发的几次民众信赖危机,与人们对技术运用的等候,是一体两面的。当网约车踢出了黑车,当12306挤出了“黄牛;,全社会已经倾向于信任:新技术的利用,不仅能让社会更有效率,更能够激发诚信透明的商业伦理跟商业文明。这一份等待,也当成为大数据时期的贸易自发与技术伦理共识。

相干的主题文章: 相关的主题文章:

Copyright © 2012-2013 .All rights reserved.http://www.erekmt2.com 版权所有